Les déçus de la Coupe du Monde de football 2010 croyaient avoir tout vu et tout entendu ? Pas si sûr. Contrairement à ce qu'avait affirmé leur ancien capitaine, Patrice Evra, les Bleus veulent toucher leurs primes, affirme ce mardi le journal «l'Equipe». «On renoncera à toutes les primes», avait pourtant déclaré Evra le 22 juin, après la débâcle de l'Equipe de France, ajoutant : «On n'acceptera pas un seul centime des sponsors et de tout ce qui va avec.

»

Mardi, l'actuel capitaine tricolore, Alou Diarra, n'a pas démenti, mais il a apporté une nuance de taille, interrogé par les radios RTL et RMC. Selon lui, les joueurs veulent verser l’argent de ces primes à des oeuvres caritatives. Il a réfuté l'information donnée par «l'Equipe» selon laquelle il allait représenter les joueurs dans cette affaire et allait s'expliquer devant la FFF. A ces deux radios, le joueur a expliqué qu'ils voulaient «faire une bonne action». «On est à une période de l’année où les temps sont durs pour certains. On pense à des associations caritatives, des gens qui ont besoin de moyens pour survivre», a-t-il confié à RMC.

«Evra a parlé un peu vite»

L'accord signé avec la Fédération française de football (FFF) ne prévoyait à l'origine aucune indemnité pour les joueurs en cas d'élimination à l'issue du premier tour. En revanche, les Bleus étaient en droit de se répartir une partie des gains liés au sponsoring. Ces droits, calculés non pas au titre de la Coupe du Monde, mais en fonction des recettes et du nombre total de matches joués sur l'ensemble de la saison sportive, sont estimés à 2 millions d'euros par le quotidien sportif.

La FFF pensait en faire bon usage et renflouer ses caisses déficitaires. Mais quatre mois après le Mondial, le Bleus auraient l'intention de se partager le pactole, selon «l'Equipe». Ceux à qui la FFF a présenté un texte qui formalise leur renoncement ont jusqu'ici refusé de le signer. «Dans leur ensemble, les joueurs estiment n'avoir jamais voulu abandonner cette prime, considérant qu'Evra a parlé un peu vite et poussé le bouchon trop loin», écrit encore le journal.

Un navrant feuilleton qui n'en finit pas, peut on encore faire confiance aux joueurs quand l'un d'eux affirme qu'ils reverserons leurs primes à des oeuvres caritatives.

Licencié pour faute grave par la FFF, Raymond Domenech a choisi de contester cette procédure devant le tribunal des Prud'hommes , qui devra se pencher sur la réalité de la faute commise par l'ancien sélectionneur français et sur sa qualification.

"Nous réclamons 2,9 millions d'euros, en deux blocs, un premier au titre des indemnités de licenciement - 400.000 euros avec des rappels de salaire - et un second au titre de réparation du préjudice professionnel et moral, évalué à trois ans de salaire", a détaillé Me Jean-Yves Connesson, avocat de Domenech, interrogé par l'AFP.

Une lettre de saisine a été envoyée aux Prud'hommes de Paris. "Ceci lance une procédure. Une audience de conciliation devrait maintenant être fixée, c'est obligatoire, d'ici 3 ou 4 mois. Une audience de jugement pourrait être plus lointaine, fin 2011 ou début 2012", a précisé Me Connesson.

Les griefs de la Fédération à l'encontre de Domenech sont au nombre de trois selon Me Connesson: ne pas avoir serré la main de Carlos Alberto Parreira, sélectionneur de l'Afrique du Sud, ne pas avoir averti Jean-Pierre Escalettes, alors président de la FFF, des insultes de Nicolas Anelka, et avoir lu le communiqué des joueurs grévistes le 20 juin à Knysna.

Si la faute grave est confirmée, Raymond Domenech n'aura droit à rien. Si elle est requalifiée en faute "réelle et sérieuse", il obtiendra son préavis et les indemnités de licenciement légales. Si, enfin, les Prud'hommes jugent le licenciement abusif, ils imposeront à la Fédération de verser des dommages et intérêts.

 C'est vrai que Monsieur Domenech est surement dans son bon droit pour contester son licenciement pour fautes graves, lé fédération française de footbaal n'étant pas non plus exempt de tout reproche dans le désastreux parcours de l'équipe de France. Mais une fois de plus la Loi et la Morale ne vont pas de paire, l'humilité et la décence sont bien malmené sous le régne du bling bling.

La police et la justice ne doivent vraiment n'avoir rien à faire, quel honte !

Un habitant de Bourg de Péage dans la Drôme a été interpellé la semaine dernière au petit matin chez lui par le SRPJ, pour avoir envoyé un mail à Rachida DATI pour lui demander une "inflation" en référence bien sur au lapsus de la député europeenne lors d'un entretien télévisé.

Résultat de cette blague d'un chomeur en mal d'occupation : 48 h de garde à vue, la perquisition de son appartement, la saisi de son ordinateur. L'homme comparaitra le 3 décembre et risque jusqu'à 6 mois de prison ferme et 7500 € d'amende.

Voici encore une preuve qu'une police et une justice d'exception règne dans ce pays.

Heureusement que le peine de mort n'existe plus pour le moment sinon les ploton d'execution fleurirais.